Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mpx

26. 11. 2010 11:43
Zadna diskriminace, ale pravo

Edukujte se nez zacnete psat. Vic dostat podle platneho prava nemohl, jelikoz mu nebylo 18.

0 0
možnosti

Pepan A2

25. 11. 2010 20:02
Bohužel více podle načí legislativy dostat nemohl.

Maximální trest, který u nás může mladistvý pachatel dostat, je pět let, ve zvláštních případech, kdy se jedná o rasový motiv, nebo zvlášť hrůzný čin, může být tento trest zvýšen až na deset let. Za tohle nemůže soudkyně, za to může náš právní systém. Škoda, že nemáme stejný systém jako v Anglii. Zatímco i nás mladistvý vrah je umístěn v diagnosťáku, z kterého jezdí na dovolené k moři, v Anglii dostal desetiletý vrah natvrdo doživotí. Tak by to mělo být všude.

0 0
možnosti

SangInnocent

25. 11. 2010 20:40
Re: Bohužel více podle načí legislativy dostat nemohl.

Přesně tak. Vždyť nebyl plnoletý, toho jste si nevšiml autore?

0 0
možnosti

paul369

25. 11. 2010 19:34
Napsal jste to hodně emotivně

pár chytrolínů se Vám v diskuzi vysmálo. Z toho si nic nedělejte. Myslím, že hlavním problémem je, že se tento případ prakticky neobjevil v médiích a nebýt internetu, dodnes o něm nevím. Jinak ten pachatel dostal skutečně maximum. Srovnávat to s Vítkovem? Nevím, ta dívka má rány na těle a ten hoch zase na duši.

0 0
možnosti

statečná kočička

25. 11. 2010 20:41
Re: Napsal jste to hodně emotivně

R^

0 0
možnosti

sampis

25. 11. 2010 19:14
Ne autore,

nejste jediný. Takových rozumbradů je určitě hodně. Ovšem ti co trošku znají TŘ  ví, že dostal maximum, což se třeba o Vítkově, byť šlo o mnohem horší zločin, říct nedá.

0 0
možnosti

killy

25. 11. 2010 18:22
Jste !

:-P

0 0
možnosti

zemanka01

25. 11. 2010 17:15
Autor

Autor by si měl nejdříve zkouknout trestní zákoník a teprve pak plkat tyhle blbosti. :-/Rv 

0 0
možnosti

cistaevropa

25. 11. 2010 16:41
zajimavy je pozorovat

jak autor jindy docela cinny v diskusich se nyni asi stydi a mlci :)

ono neni divu, protoze i kdyby pachatele byli fialovi nebo belejsi nez papir, tak by v takovem pripade dostali maximalne .... stejne :) takze tenhle rozsudek jako ukazku pozitivni diskriminace muze brat jen idiot

0 0
možnosti

akrosob

25. 11. 2010 18:19
Re: zajimavy je pozorovat

R^

0 0
možnosti

mff-59

25. 11. 2010 16:36
Ale on dostal prece to, co mohl.

Mel proste stesti, ze neni zletily a tak 10 let je asi opravdu maximum. Pokud by mu bylo pres 18, tak by dostal asi tech 20 let. Takhle dostal polovinu, presne v souladu s nasim pravnim radem.

Takze podle mne i obracene. Pokud by byl zletily a zhari z Vitkova nezletili, dopadlo by to presne naopak 20 a 10 let. Nehledejte v tom rasistickou motivaci.

0 0
možnosti

akrosob

25. 11. 2010 18:19
Re: Ale on dostal prece to, co mohl.

R^

0 0
možnosti

cistaevropa

25. 11. 2010 16:33
vlastne autore

neprotestujete proti prilis vysokemu trestu ? :) dostal maximum mozneho, cili z tohoto hlediska vice nez vitkovsti zhari. mozna byste i s klausem mel udelat petici proti takovemuto nesmyslnemu rozsudku pod tlakem ?

0 0
možnosti

akrosob

25. 11. 2010 18:21
Re: vlastne autore

;-DR^

0 0
možnosti

veskawesi

25. 11. 2010 16:24
ale no tak

co si nejprve zjistit, v jakem state zijete?

utocnikovi bylo 16 let, dostal tedy v ramci mozne sazby docela raketu a jako dospelemu by tomu odpovidalo asi 20-25 let basy.

ze  je to ale gauner a bezmozek se asi shodnem, at uz je cikorka nebo ne

0 0
možnosti

akrosob

25. 11. 2010 18:22
Re: ale no tak

R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 86
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2491x
Každý článek, který napíšu, je kritizován. Očekávám to a vítám to, protože kritika mých názorů dokazuje, že nejsou prázdné, že něco říkám. Myslíte si, že jsem šokován tím, co o mně píšou lidé v komentářích na blogu? Vůbec ne, moje odpověď zní: "Jsem rád, že jsem je otrávil. Znamená to, že jsem něco sdělil". Úspěšní lidé jsou kritizováni, neúspěšní lidé ne.