Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L

Lewis

25. 11. 2010 14:11
Neznalost, hloupost či provokace?

Toto si jinak vážně vysvětlit neumím. Pokud někdo píše své názory, ok, ať už jsou jakékoli, ale napsat takovou hloupost, to snad není možný. A ještě to propojit s pozitivní diskriminací, bez urážky, pokud toto autor myslel vážně a nikoli jako provokaci, tipoval bych, že autor má IQ ne moc vzdálené od IQ toho útočníka.

0 0
možnosti
R

rafol

25. 11. 2010 14:10
Fotka u clanku

Podle te upravene fotky u clanku vypada spise na simpanze a ti jsou uz v tomto veku davno dospeli, takze by vlastne mohl byt posuzovan jako plnolety;-)

0 0
možnosti

Dluhoslavův účetní

25. 11. 2010 14:06
Vážený pane udělal jste ze sebe tímhle článkem joudu

Ten Rom dostal MAXIMÁLNÍ možný trest vzhledem k tomu, že mu nebylo 18 let. :-)

0 0
možnosti
JM

Malicekk

25. 11. 2010 14:10
Re: Vážený pane udělal jste ze sebe tímhle článkem joudu

to delaji antiromiste z povolani v ramci ziskani karmy joudove docela casto

0 0
možnosti
M

motylek_02

25. 11. 2010 14:06
mladik

je mladistvy, bylo mu 17, tam plati jina sazba. Takze: dostal trest v horni casti maximalni sazby?

0 0
možnosti
R

rafol

25. 11. 2010 14:08
Re: mladik

Podle mne autor nekritizuje soudce, ze mu dal jenom 10 let, ale to, ze jinak nemohl. Rv

0 0
možnosti
VK

bloger-Vladimír Kroupa

25. 11. 2010 14:02
.

Ten ,,mladík" nebyl plnoletý a tak dostal maximálku (10 let), kolik dostat mohl. Ti z Vítkova byli plnoletí, proto byli souzení podle jiných pravidel. Tím nechci říct, že by si ten ,,mladík" nezasloužil doživotí, ale bohužel tak jsou u nás nastavená pravidla. Buďme rádi za tu ,,desítku"...:-/

0 0
možnosti
A

akrosob

25. 11. 2010 18:50
Re: .

;-DR^

0 0
možnosti
MZ

ozzy79

25. 11. 2010 14:01
já si naopak myslím

že dostal až moc, pokud to porovnán s jinými rasově motivovanými útoky, které provedli bílí, tak ti 10 let dostávali za podobné "akce" už jako dospělí. Tenhle kluk dostal 10 jako nezletilý, to je v podstatě to samé, jako doživotí pro plnoletého. Tohle je možná precedens, ale pro mnohé romské aktivitsty to bude jen další záminka pro to, aby ukazovali prstíčkem, jací že to ti Češi nejsou rasisti....

0 0
možnosti
M

motylek_02

25. 11. 2010 14:07
Re: já si naopak myslím

zhari dostali 20 let, on 10; jednalo se o trest v maximalni vysi, bylo obema mereno "stejnym" metrem ve sve vekove kategorii. Paraziti poukazovat budou, at se deje co chce.

0 0
možnosti
JM

Malicekk

25. 11. 2010 13:59
to snad neni

pravda, proste vic dostat nemohl. Dostal vlastne stejne jako ti blbecci nacicci z Vitkova. Jen je mladistvy, tak ma polovic. Nebo snad myslite, ze ti nackove, kdyz se chovali jako poplbane deti, ze by take meli byt posuzovani jako mladistvi? Ja bych je spis posoudil jako nezpusovile zit ve spolecnosti lidi a po krimu je zavrel na dobro do blazince. A stejne tak i toho cikana. Takto se meri stejnym metrem ne? 

0 0
možnosti
IH

misaviki

25. 11. 2010 13:56
Soudkyně je frajerka, tu nechte být!

Je fakt, že diskriminace na ruby se mi také nelíbí.... ale tady se musím soudkyně velmi zastat a zatleskat jí, postupovala s maximální přísností - ona mu prostě víc dát nemohla, neboť byl nezletilý - 10 let je mimořádný trest. Navíc jasně řekla, že na východ nebo západ od naší republiky by už z kriminálu nevylezl a někde by dostal i trest smrti. Ztotožnila se většinou bodů obžaloby. Takže soudkyni nechtě na pokoji, kdyby se bála a provozovala diskri.naruby, dala by mu podmínku a plácla by něco o tom, že musíme chápat retardované a z jiného etnika. Co mě velmi znepokojilo, byla včerejší reportáž v TV Nova o tomto případu. Nepadlo ani slovo o tom, že obžalovaný je Rom a útok byl rasistický. Nic, jen suché konstatování, že jeden mladiství s nezletilým napadli dalšího nezletilého atd. Žádné srdceryvné scény jako s Natálou. Měli by se stydět.

0 0
možnosti
C

CasVyprsel

25. 11. 2010 13:59
Re: Soudkyně je frajerka, tu nechte být!

R^

0 0
možnosti
MG

Gregorykeck

25. 11. 2010 13:55
Mě to přide normální.

Nezletilý rom dostal maximální možný trest,tak nevidím co je k tomu nepochopitelného.Kdyby byl v době spáchání trestného činu plnoletý,jistě by vyfásl trest větší.Nechme emoce a nepodporujme nesnášenlivost takovými články.

Autor článku si myslí že ve dvou odlišných případech je měřeno dvojím metrem.

Já si toto nemyslím každý zaslouží potrestat tak jak uzná soudce za vhodné ale vždy podle litery zákona.

0 0
možnosti
P2

persona-non-grata 2

25. 11. 2010 14:00
Re: Mě to přide normální.

Když se jedna kauza uměle přiživuje a druhá naopak co nejvíce tutlá, tak to nepodporuje nesnášenlivost?:-( Rv

0 0
možnosti
B

beda24

25. 11. 2010 13:55
pláčete hezky, ale na špatném hrobě

soud uložil maximální možný trest v připadě obou pachatelů, to znamená 10 a 0(nula) let.

zákony tvoří demokraticky zvolený parlament a můžete si zavzpomínat kolik práce jim dá snížit hranici trestní odpovědnosti (stejně to neprošlo) a kolik se okamžitě vyrojí ochránců těch chudáků "dětí"

1/2 voličů jsou ovce, které za slib jistoty a trochu žrádla do korýtka volí stále stejné partaje ze stejnejma lidma.

blb za podpory blbů těžko vymyslí něco jiného než blbost

0 0
možnosti
A

akrosob

25. 11. 2010 18:46
Re: pláčete hezky, ale na špatném hrobě

;-D;-DR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 86
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2491x
Každý článek, který napíšu, je kritizován. Očekávám to a vítám to, protože kritika mých názorů dokazuje, že nejsou prázdné, že něco říkám. Myslíte si, že jsem šokován tím, co o mně píšou lidé v komentářích na blogu? Vůbec ne, moje odpověď zní: "Jsem rád, že jsem je otrávil. Znamená to, že jsem něco sdělil". Úspěšní lidé jsou kritizováni, neúspěšní lidé ne.